軟水の生産量について
軟水の生産量について下記三つのテストを行いました。、
- 再生方法の違いによって、軟水の生産量がどのぐらい変化するのか測定しました。(軟吉くん)
- 水と湯の違いによって、作れる軟水量にどれぐらいの差がでるか測定しました。(手作り軟水器ペットボトル1.5リットル作成キット)
- 水と湯の違いによって、作れる軟水量にどれぐらいの差がでるか測定しました。(カートリッジ式軟水器)
テスト１
| 再生方法の違いによって、軟水の生産量がどのぐらい変化するのか測定しました。 |
３ケ月ほど使用していた軟吉くん(イオン交換樹脂(3.5L))に下記の再生方法で再生を行いました。
なお、テスト環境は当方のバスタブに水を張りながら数ヶ月に及びましたので、テスト開始と終了までには多少水温の差があります。
注：現在の軟吉くんは、イオン交換樹脂量が４リットルですので、軟水生産量はこの結果より多く作れます。 |
| 方法A |
食塩(500g)を投入後、少し水を入れて30分間そのまま放置して、その後、水を流してすすぐ。
(これはメーカー取扱説明書[軟吉くん]の方法です) |
| 方法B |
食塩(700g)を投入後、少し水を入れて10秒間に40～50ccの水を50～60分ほど流しながら再生し、その後、水を流してすすぐ。 |
結果：
|
再生方法A=30分放置 |
再生方法B=少量の水を流しながら再生 |
| リットル |
日付 |
原水硬度 |
流量12L/分 |
流量6L/分 |
日付 |
原水硬度 |
流量12L/分 |
流量6L/分 |
| 200 |
9月17日 |
40 |
0 |
0 |
11月4日 |
30 |
0 |
0 |
| 400 |
9月24日 |
40 |
0 |
0 |
11月5日 |
30 |
0 |
0 |
| 600 |
9月25日 |
40 |
0 |
0 |
11月6日 |
40 |
0 |
0 |
| 800 |
9月27日 |
30 |
0 |
0 |
11月7日 |
30 |
0 |
0 |
| 1000 |
9月28日 |
30 |
0 |
0 |
11月8日 |
30 |
0 |
0 |
| 1200 |
9月29日 |
40 |
0 |
0 |
11月9日 |
35 |
0 |
0 |
| 1400 |
10月1日 |
30 |
0 |
0 |
11月10日 |
30 |
0 |
0 |
| 1600 |
10月2日 |
30 |
0 |
0 |
11月11日 |
30 |
0 |
0 |
| 1800 |
10月3日 |
40 |
0 |
0 |
11月12日 |
30 |
0 |
0 |
| 2000 |
10月4日 |
30 |
0 |
0 |
11月13日 |
30 |
0 |
0 |
| 2200 |
10月5日 |
30 |
0 |
0 |
11月14日 |
30 |
0 |
0 |
| 2400 |
10月6日 |
30 |
0 |
0 |
11月15日 |
30 |
0 |
0 |
| 2600 |
10月7日 |
30 |
0 |
0 |
11月16日 |
30 |
0 |
0 |
| 2800 |
10月8日 |
40 |
0 |
0 |
11月17日 |
30 |
0 |
0 |
| 3000 |
10月9日 |
30 |
0 |
0 |
11月18日 |
30 |
0 |
0 |
| 3200 |
10月11日 |
30 |
0 |
0 |
11月19日 |
30 |
0 |
0 |
| 3400 |
10月12日 |
40 |
0 |
0 |
11月20日 |
30 |
0 |
0 |
| 3600 |
10月13日 |
30 |
0 |
0 |
11月21日 |
30 |
0 |
0 |
| 3800 |
10月14日 |
30 |
0 |
0 |
11月22日 |
30 |
0 |
0 |
| 4000 |
10月15日 |
40 |
0 |
0 |
11月23日 |
30 |
0 |
0 |
| 4200 |
10月16日 |
30 |
5 |
0 |
11月24日 |
30 |
0 |
0 |
| 4400 |
10月17日 |
30 |
10 |
0 |
11月25日 |
30 |
0 |
0 |
| 4600 |
10月18日 |
30 |
10 |
5 |
11月26日 |
30 |
0 |
0 |
| 4800 |
10月19日 |
30 |
10 |
10 |
11月27日 |
30 |
0 |
0 |
| 5000 |
10月20日 |
30 |
10 |
10 |
11月28日 |
30 |
5 |
0 |
| 5200 |
10月21日 |
30 |
10 |
10 |
11月29日 |
30 |
5 |
0 |
| 5400 |
10月22日 |
30 |
10 |
10 |
11月30日 |
30 |
10 |
5 |
| 5600 |
10月23日 |
30 |
15 |
15 |
12月1日 |
35 |
15 |
10 |
| 5800 |
10月24日 |
30 |
20 |
15 |
12月2日 |
30 |
15 |
15 |
| 6000 |
10月25日 |
30 |
20 |
20 |
12月3日 |
30 |
20 |
20 |
| 6200 |
10月26日 |
30 |
20 |
20 |
12月4日 |
30 |
20 |
20 |
| 6400 |
10月27日 |
30 |
20 |
20 |
|
|
|
|
| 6600 |
10月29日 |
30 |
25 |
25 |
|
|
|
|
| 6800 |
10月31日 |
30 |
25 |
25 |
|
|
|
|
| 7000 |
11月1日 |
30 |
30 |
25 |
|
|
|
|
| 7200 |
11月2日 |
30 |
30 |
25 |
|
|
|
|
| 7400 |
11月3日 |
30 |
30 |
30 |
|
|
|
|
|
方法A
の場合 |
平均硬度33ppmの原水で流量6L/分の場合は、硬度ゼロの軟水が約4400リットル作れました。
硬度10までは、約5400リットルでした。なお、原水と同じ硬度までは、約7400リットルでした。 |
方法B
の場合 |
平均硬度31ppmの原水で流量6L/分の場合は、硬度ゼロの軟水が約5200リットル作れました。
硬度10までは、約5600リットルでした。 |
考察：
再生方法が30分放置よりも少量の水を流しながら再生した方が、硬度0では800Lほど余分に軟水が作れました。これは1.18倍軟水が作れた計算になります。しかし、再生時に1.4倍の700グラムの食塩を使用しましたのでそれを考慮するととほぼ同程度と思われます。
硬度10までの軟水の場合は、ほぼ互角の軟水生産量ですので食塩の使用量を考慮すると30分放置のほうが効率が良いようです。 |
|
テスト２
| 水と湯の違いによって、作れる軟水量にどれぐらいの差がでるか測定しました。(1) |
方法：
手作り軟水器ペットボトル1.5リットル作成キットを使用しました。
イオン交換樹脂は、1リットルのアンバーライトIR-120B Naの新品です。
計測方法は、バスタブにお湯張りの要領で行いましたので、毎日200リットルずつしか計測できません。そこで手作りペットボトル軟水器を常温用とお湯用の2本を用意して、毎日100リットルずつ通水し、それぞれ作られた軟水の硬度を測定しました。なお、流量は200リットルを貯めるのに10分～15分でしたので、13～20リットル/分です。 |
結果：
| 日付 |
流量(L) |
流量合計(L) |
原水硬度 |
水 |
湯(40℃) |
| 原水水温(℃) |
硬度(水) |
湯温(℃) |
硬度(湯) |
| 12月16日 |
100 |
100 |
30 |
13 |
0 |
40 |
0 |
| 12月17日 |
100 |
200 |
30 |
13 |
0 |
40 |
0 |
| 12月18日 |
100 |
300 |
30 |
13 |
0 |
40 |
0 |
| 12月19日 |
100 |
400 |
30 |
12 |
0 |
40 |
0 |
| 12月20日 |
100 |
500 |
30 |
12 |
0 |
40 |
0 |
| 12月21日 |
100 |
600 |
30 |
12 |
0 |
40 |
0 |
| 12月22日 |
100 |
700 |
30 |
12 |
0 |
40 |
0 |
| 12月23日 |
100 |
800 |
30 |
12 |
0 |
40 |
0 |
| 12月24日 |
100 |
900 |
30 |
12 |
0 |
40 |
0 |
| 12月25日 |
100 |
1000 |
30 |
11.5 |
0 |
40 |
0 |
| 12月26日 |
100 |
1100 |
30 |
11.5 |
0 |
40 |
0 |
| 12月27日 |
100 |
1200 |
30 |
12 |
0 |
40 |
0 |
| 12月28日 |
100 |
1300 |
30 |
11 |
0 |
40 |
0 |
| 12月29日 |
100 |
1400 |
30 |
11 |
5 |
40 |
0 |
| 12月30日 |
100 |
1500 |
30 |
11 |
5 |
40 |
0 |
| 12月31日 |
100 |
1600 |
30 |
10 |
5 |
40 |
0 |
| 1月1日 |
100 |
1700 |
30 |
10 |
5 |
40 |
0 |
| 1月2日 |
100 |
1800 |
35 |
10.5 |
5 |
40 |
0 |
| 1月3日 |
100 |
1900 |
30 |
10.5 |
5 |
40 |
5 |
| 1月4日 |
100 |
2000 |
30 |
10 |
5 |
40 |
5 |
| 1月5日 |
100 |
2100 |
35 |
10.5 |
5 |
40 |
5 |
| 1月6日 |
100 |
2200 |
35 |
10.5 |
5 |
40 |
5 |
| 1月7日 |
100 |
2300 |
35 |
10 |
10 |
40 |
5 |
| 1月8日 |
100 |
2400 |
30 |
10 |
10 |
40 |
5 |
| 1月9日 |
100 |
2500 |
30 |
10 |
10 |
40 |
5 |
| 1月10日 |
100 |
2600 |
30 |
10 |
10 |
40 |
5 |
| 1月11日 |
100 |
2700 |
30 |
10 |
10 |
40 |
5 |
| 1月12日 |
100 |
2800 |
30 |
10 |
10 |
40 |
10 |
| 1月13日 |
100 |
2900 |
35 |
9 |
10 |
40 |
10 |
| 1月14日 |
100 |
3000 |
35 |
9 |
15 |
40 |
10 |
| 1月15日 |
100 |
3100 |
30 |
9 |
15 |
40 |
10 |
| 1月16日 |
100 |
3200 |
30 |
9 |
15 |
40 |
10 |
| 1月17日 |
100 |
3300 |
30 |
9.5 |
15 |
40 |
20 |
| 1月18日 |
100 |
3400 |
30 |
9.5 |
15 |
40 |
25 |
| 1月19日 |
100 |
3500 |
35 |
9 |
15 |
40 |
25 |
| 1月20日 |
100 |
3600 |
30 |
9 |
20 |
40 |
25 |
| 1月21日 |
100 |
3700 |
30 |
9 |
20 |
40 |
25 |
| 1月22日 |
100 |
3800 |
30 |
9 |
20 |
40 |
25 |
| 1月23日 |
100 |
3900 |
30 |
9 |
20 |
40 |
30 |
|
| 水の場合 |
硬度ゼロの軟水が約1300リットル作れました。
硬度5までは、約2200リットルでした。 |
| 湯の場合 |
硬度ゼロの軟水が約1800リットル作れました。
硬度5までは、約2700リットルでした。 |
考察：
硬度５の軟水では、水よりもお湯の方が生産量が多いのが確認できました。
硬度０の軟水では38%、硬度５では22%、水よりお湯の方が効率が良いようです。
軟水にできる総交換容量は決まっていますが、硬度の上昇はグラフを見ていただければわかるように、水のほうが初期の段階で硬度が上がり始め、その後なだらかに上昇していきます。一方お湯の方は、初期の硬度上昇が遅く、その後急ピッチで上昇しています。最終の原水硬度までの生産量は、水のほうが多くなりますが、当店では硬度５、最大でも硬度１０までを軟水と言っていますので、そこまでの範囲では、お湯の方が生産量が多くなっています。従って、浴槽のお湯張りには、お湯で張るほうが軟水器の再生頻度が少なくて済みます。
あるサイトでは、硬度５までの軟水生産量が水よりもお湯の方が25%も減ると公言していますが、こちらの実験ではまったく逆の結果となってしまいました。再度、カートリッジ式軟水器を使用して検証を行いたいと思います。 |
|
テスト３
| 水と湯の違いによって、作れる軟水量にどれぐらいの差がでるか測定しました。(2) |
方法：
前回は手作り軟水器ペットボトル1.5リットル作成キットを使用しましたが、今回は検証のためカートリッジ式軟水器を使用しました。
イオン交換樹脂は、700ccのアンバーライトIR-120B Naの新品です。
計測方法は、前回と同様にバスタブにお湯張りの要領で行いましたので、毎日200リットルずつしか計測できません。そこでカートリッジ式軟水器を常温用とお湯用の2セットを用意して、毎日100リットルずつ通水し、それぞれ作られた軟水の硬度を測定しました。なお、流量は8リットル/分です。 |
結果：
| 日付 |
流量(L) |
流量合計(L) |
原水硬度 |
水 |
湯(40℃) |
| 原水水温(℃) |
硬度(水) |
湯温(℃) |
硬度(湯) |
| 2月4日 |
100 |
100 |
35 |
9 |
0 |
40 |
0 |
| 2月5日 |
100 |
200 |
40 |
9 |
0 |
40 |
0 |
| 2月6日 |
100 |
300 |
40 |
9 |
0 |
40 |
0 |
| 2月7日 |
100 |
400 |
40 |
9 |
0 |
40 |
0 |
| 2月8日 |
100 |
500 |
40 |
9 |
0 |
40 |
0 |
| 2月9日 |
100 |
600 |
40 |
9.5 |
0 |
40 |
0 |
| 2月10日 |
100 |
700 |
45 |
9.5 |
0 |
40 |
0 |
| 2月11日 |
100 |
800 |
40 |
9.5 |
0 |
40 |
0 |
| 2月12日 |
100 |
900 |
40 |
9.5 |
5 |
40 |
0 |
| 2月13日 |
100 |
1000 |
35 |
9.5 |
5 |
40 |
0 |
| 2月14日 |
100 |
1100 |
40 |
10 |
5 |
40 |
0 |
| 2月15日 |
100 |
1200 |
40 |
10 |
5 |
40 |
5 |
| 2月16日 |
100 |
1300 |
40 |
10 |
5 |
40 |
5 |
| 2月17日 |
100 |
1400 |
35 |
9 |
10 |
40 |
5 |
| 2月18日 |
100 |
1500 |
35 |
9.5 |
10 |
40 |
5 |
| 2月19日 |
100 |
1600 |
40 |
9 |
10 |
40 |
10 |
| 2月20日 |
100 |
1700 |
35 |
9 |
15 |
40 |
10 |
| 2月21日 |
100 |
1800 |
35 |
9.5 |
15 |
40 |
15 |
| 2月22日 |
100 |
1900 |
40 |
9.5 |
20 |
40 |
25 |
| 2月23日 |
100 |
2000 |
35 |
10 |
20 |
40 |
30 |
| 2月24日 |
100 |
2100 |
45 |
9.5 |
25 |
40 |
45 |
| 2月25日 |
100 |
2200 |
40 |
9.5 |
30 |
40 |
|
| 2月26日 |
100 |
2300 |
45 |
9.5 |
35 |
40 |
|
| 2月26日 |
100 |
2400 |
45 |
9.5 |
40 |
40 |
|
| 2月27日 |
100 |
2500 |
40 |
9.5 |
40 |
40 |
|
|
| 水の場合 |
硬度ゼロの軟水が約800リットル作れました。
硬度5までは、約1300リットルでした。 |
| 湯の場合 |
硬度ゼロの軟水が約1100リットル作れました。
硬度5までは、約1500リットルでした。 |
考察：
やはり硬度５の軟水では、水よりもお湯の方が生産量が多いのが確認できました。
硬度０の軟水では37.5%、硬度５では15%、水よりお湯の方が効率が良いようです。
硬度の上昇の仕方は、前回と同様に水のほうが初期の段階で硬度が上がり始め、その後なだらかに上昇しています。一方お湯の方は、初期の硬度上昇が遅く、その後急ピッチで上昇しています。 |
|